一个NBA球员的伟大不能用总冠军的个数去衡量。为什么这么说呢？原因为以下：
第一，并不是每个球员得到的总冠军都可以称之为总冠军
假如以总冠军来衡量球员的伟大，那么在NBA的历史上，孙悦要比姚明伟大，罗伯特霍里要比科比伟大。
很多角色球员可以在不同的球队里混到总冠军，而并不需要出太多的力量，仅仅在球场旁边看看饮水机，摇摇毛巾就可以得到总冠军了。
总冠军有没有价值，必须要看这个总冠军是怎么得来的？詹姆斯的总冠军是自己拼来的，乔丹的总冠军是经历了很多困难才得到的，科比的总冠军是自己用曼巴精神得到的。这样的总冠军一个可以顶角色球员5个甚至10个。
不能仅靠NBA总冠军的数量衡量一名球员。
乔丹生涯场均30.1分6.2篮板5.3助攻。6次总冠军，6次总决赛MVP，5次常规赛MVP，14次全明星，十次得分王，2次奥运会冠军。从落选到被热火征召，职业生涯16个赛季全为热火效力，除了一个新秀2阵之外没有拿过任何荣誉，以角色球员的身份随队获得过三次总冠军，整个职业生涯场均也就7.6分6.7篮板0.9助攻！
一个MVP+2连冠。杜兰特是詹姆斯之后最伟大的小前锋，16年之前也有着NBA第二人的称谓，仅次于詹姆斯！但所有的一切都因为所谓的“投敌”勇士而毁誉参半，虽然拿了两个总冠军，但含金量并不高，毕竟勇士一直是库里的球队，而不是杜兰特的。卡尔马龙、艾弗森、巴克利、姚明等巨星，悉数入选名人堂却没有总冠军的荣誉。可以预见，文斯卡特在退役后也必进名人堂，可见总冠军并不是衡量一个球员的唯一标准。
对于非NBA巨星的球员来说，其实怎么说都不重要。大家能记住的仅仅是其闪光的表现，而其并没有太多的个人荣誉和数据为他们加分，因此不会被大家列入经常讨论的范围。
我觉得是不能的，或者说总冠军戒指是衡量球员伟大的其中一个标准。
NBA的历史长河中一生无冕的球员大有人在，比如最为著名的“邮差”马龙，能不说他不伟大吗？但同期以角色球员拿过总冠军戒指的球员也大有人在，但绝对不能说这些拿过总冠军戒指就比马龙伟大。
固然竞技体育都是以成败论英雄，拿过多次冠军戒指固然伟大，但屡次的无冕之王也不能否认其伟大，毕竟篮球是5个人的运动。
总冠军数量只是其中的一个衡量参数
历史影响力，历史地位，MVP数，FMVP数，总冠军含量……都是衡量一个球员伟大的标准，乔丹的两个三连冠，科比的20年湖人坚守，詹姆斯的涅槃重生，艾弗森的总决赛个人秀，麦迪的35秒13分，姚明为中国篮球的影响……都是衡量一个球星是否伟大的标准
我想请问，如果评论一个球员的伟大不用总冠军来说的话，那每个赛季打季后赛争总冠军还有什么意义？
不用总冠军来评判一个球员的伟大的话，那用什么用数据？某一个球员在一个烂队不停地刷数据占据自己的出售全部把球给别人，球队虽然输球，但能数据无比好看。他是什么样的球员是对球队好的嘛？篮球是一项团队运动。
如果团队运动不能够取胜，不能够拿到总冠军个人的数据又有什么意义呢？
球员的数据固然很重要，但是他并没有重要到让球队场场拿出胜利得到总决赛的冠军重要。
.阿奎罗 我之前在话题区就说过，这人在英超历史地位是很高很高 主要源自于常年稳定联赛刷数据，外加是英超新豪门曼城历史代表人物 所以他在英格兰评价本来就很高 在有些推特巅峰对比中，
阿圭罗在世界足坛中属于一流水准，阿圭罗是阿根廷职业足球运动员，身材虽然不高，但是他的下盘却极其的稳固，有着较好的对抗能力以及爆发能力。
阿圭罗在比赛的时候非常擅长背身拿球，同时还有着极为不错的支点作用，门前去进行抢点的时候更是非常的冷静。
阿圭罗和科比一样，都会成为队史的得分王。虽然现在阿圭罗还处在曼城历史得分榜的第二位，但是他和第一位只有1球的差距。按照他的进攻能力，相信在不久的将来他必定会打破这一记录。要知道，布鲁克为曼城打进的177球，用了整整11个赛季，但是阿圭罗的176球，只用了不到7个赛季。
