阿根廷男足主教练桑保利，经过一年多的磨合，除了热身赛1:0击败老对手巴西，正式比赛和热身，鲜有出色的表现。
在刚刚落幕的俄罗斯世界杯，小组赛两胜一负，小组第二惊险出线，十六进八淘汰赛3:4最后的冠军法国，比分不大，但是场面很难看。世界杯成绩只能说差强人意，但是远没有达到球迷期望。
桑保利有不少短板，比如16场比赛实验了14套阵容，临阵指挥时灵时不灵，压不住对中大牌，私生活被人诟病等等。
但是，阿根廷足球之混乱，远非球迷看到的那么多，而是冰山一角，很多矛盾还没有像德国队那样爆发。梅西和他的朋友们，对阿根廷教练组有多大影响？阿根廷足协混乱到何种程度？桑保利与阿根廷足协的合同，究竟教练组有大多掌控权？
如果阿根廷足协拿不出八九百万美元解约金，只能安排桑保利指教U20，只能说阿根廷足协的昏聩，与中国足协不相上下。
世界杯失利，阿根廷足协迫于舆论的压力，桑保利俨然成了最大的背锅侠，不得不解除了桑保利的国家队主帅职位，其实我的看法：世界杯失利是阿根廷足球时代的没落，并不能完全归根于桑保利，但没有办法，始终要有一人来承担责任，梅西球王般的存在，人们不愿意、不情愿让他背锅，况且我觉得本届世界杯梅西踢的还是不错的，最后没办法那只能全都责备到战术部署“失误”的桑保利头上了，但是巨额的违约金让阿根廷足协又根本无法承担，所以也就只能安排桑保利去执教U20国家队了。
桑保利，阿根廷队主帅，在本届世界杯上的用人和轮换受到了极大的质疑，尤其是对阵墨西哥的时候，桑保利摆上的小阵容，被很多人认为是***式的表现，从球员到球迷，或多或少都对桑保利有些不满。关于“桑保利下课”的呼声也是越来越高。
对此，阿根廷足协或许也想把桑保利给“干掉”，但是如果撤了桑保利，那么阿根廷足协就要支付给桑保利800万美元的违约金。对此，阿根廷足协不愿承受，甚至也有点承受不起，因为他们的足协并没有多少油水。
所以，桑保利就被阿根廷足协安排去执教U20了，这样也算是摆明了态度，告诉球迷，他们已经处理桑保利了。至于下一步怎么走，或许就要看桑保利在执教U20的时候是否会有令人改变态度的表现了。如果桑保利表现还是不好的话，阿根廷不想筹钱付给桑保利违约金，就要承受球迷们的怒火了。
这是一个情感类问题！
焦点是梅西是否能坐上球王的宝座，也是马拉多纳时代以后球迷们的焦点。丛世界杯＋欧冠冠军＋联赛冠军（还要是五大联赛）这个标准讲，这座世界杯成了梅西球迷比梅西还遗憾的世界杯。
14年的德国实力就是强于阿根廷夺冠理所当然。
回到球迷角度，伊瓜因这锅背的一点都不怨！
首先要说的就是实力不行，14年阿根廷可以说靠着防守前进的球队，尤其是马斯切拉诺在后防起到的定海神针的作用，在防守罗本时都到了***撕裂的程度，14阿根廷和18阿根廷比起来，前锋依然都是不给力，说起来，阿奎罗，伊瓜因，迪巴拉，拉维奇……都是最多闪光一下，这和俱乐部各自的表现可以说是天差地别，和之前的前辈巴蒂，克雷斯波在国家队比可是太不给力了！可以说就是靠梅西，14年还有迪玛利亚，18年彻底没有人帮梅西了，阿根廷也没有走的更远！
还有一个原因就是梅西没有领袖气质，不过这种要求是按照球王去要求他，除了这一点外，梅西是没有问题的，14年有目共睹，18年毕竟岁数又大了，球队防守又更差了，梅西本身又没有马拉多纳那种在场上就可以让全队能力加成的属性，最终败北！
当然以上都不是核心问题，核心问题是教练和阿根廷足协，虽然14，18防守不好，但是毕竟有那么多才华横溢的前锋，就是整不出一个好的战术。同时阿根廷足协也很咱们z国足协有的一拼，瞎整！同时还有坑梅西的阿根廷媒体！我眼中的梅西应该是个内敛的世界顶级前锋，不适合当队长，但是可以作为进攻的超强爆点！运气也差了点！
我是川风蜀韵，我来回答。
这是一场双方都值得最崇高敬意的比赛。两队的攻防策略和战术安排，都在发挥自己优势的同时尽可能限制对手上下足了功夫；两队球员体现出的战术执行力也十分高超，凝聚了非凡的心理素质和技战术水平。
决赛前，德国队在整体实力上占有更大的优势。防守上，德国与阿根廷的水平基本上是旗鼓相当（有悖于人们心中的印象，阿根廷在本届世界杯淘汰赛阶段的防守水平是世界顶尖的）；进攻上，阿根廷虽然有梅西，但阿圭罗状态不佳，拉维奇和伊瓜因都是自己拿球主导进攻强于衔接、策应、牵扯，中场缺乏过渡和梳理的能力（又或者是实力有限攻守不能兼顾）。这导致他们难以打出流畅的整体配合，只能靠个人速度和盘带寻找机会，偏偏迪马利亚这个突破专家还因伤缺阵。反观德国，虽然没有梅西这个级别的巨星、没有很突出的突破手，但他们的中前场球员水平也不俗而且很平均，都非常善于跑位、传球和射门，有着很强的默契和团队意识，所以他们进攻的组织性是世界一流的。此外德国的阵容深度也胜阿根廷一筹，赫迪拉伤了克拉默顶上，克拉默伤了许尔勒顶上（中场位置随之大挪移），克洛泽跑不动了还有更灵巧的格策。除了实力优势，德国队半决赛轻松淘汰巴西，还能多休息一天，在体能储备上也远好于与荷兰苦战120分钟的阿根廷。他们甚至能得到大部分巴西本地球迷的支持——因为阿根廷和东道主是宿敌+巴西球迷认为战胜巴西队的能获得世界杯冠军。
上半场:基于对以上优劣势对比的清晰认知，德国采取了积极主动而不失稳健的攻防策略：以传切配合保持控球、创造进攻空间，以对持球人延阻、整体快速回防来应对阿根廷的突击；阿根廷则比半决赛更谨慎，为了最大限度地保证防守而放弃了控球，有机会就用快速反击偷袭，不然就用防守跟德国耗着。
1. 德国的进攻 VS 阿根廷的防守
厄齐尔首发位置在左路。开场15分钟之内，他数次向中路和右路靠拢，结合拉姆的插上，令德国在右路进攻上取得了局部的人数优势，打开了空间。但阿根廷始终在中路腹地保持人数的优势和高度严密的站位，因此无论德国队在右路传中、回敲或者只是佯攻，都始终没能创造射门机会。克拉默受伤下场后许尔勒登场，厄齐尔换位到前腰，这时他向两边靠拢能造成的局部优势就变小了。德国转而更多地试图从中路渗透，也没有形成真正的威胁。
随着佩雷兹更多地回撤，阿根廷实际上变成了三后腰；梅西和伊瓜因被特许在防守时散步，于是拉维奇就肩负起了干扰德国队中后场组织的任务。与半决赛相比，阿根廷虽然在阵地防守上投入了更多兵力，阵型也保持得十分紧密，但在防守反击和定位球时的专注和协防意识上似乎有所下滑。上半场的最后10分钟，阿根廷试探着把阵型前压争取主动，马上就被德国利用反击形成了两次有威胁的射门；补时阶段德国开出角球，赫韦德斯又甩开防守抢到落点，可惜他的头球打在门柱上。
阿根廷的犯规，大部分都是在德国队进攻尚处于试探和萌芽状态时发生的。这反映出阿根廷的防守非常富有侵略性，尽可能在第一时间进行破坏，不给德国从容组织进攻的机会。
2. 阿根廷的进攻 VS 德国的防守
阿根廷的反击思路十分明确，就是把速度贯彻到底。但他们对防守的重视很大程度上牺牲了进攻：兵力投入不足，导致进攻缺乏整体组织性，推进时往往要靠个人突破，有机会传威胁球时接应点也很少；整体阵型靠后，进攻球员提速反击要冲刺很长一段距离，对体力消耗很大，尤其是还要兼顾防守的拉维奇和佩雷兹。另一方面，德国队虽然控球压上尝试进攻，但对阿根廷的反击还是足够警惕，整体回防速度很快。
